Politique
Afrique du Sud : Le président Donald Trump menace de cesser toute aide financière
Le président américain Donald Trump a déclaré qu’il supprimerait tout financement à l’Afrique du Sud, affirmant qu’une violation « massive » des droits de l’homme contre les Blancs est en train de se produire en raison d’une nouvelle loi sur l’expropriation des terres.
M. Trump s’est engagé à cesser tout financement futur sur sa plateforme Truth Social dimanche, en écrivant : « L’Afrique du Sud confisque des terres et traite très mal certaines catégories de personnes. »
« En Afrique du Sud », a écrit M. Trump, une « violation massive des droits de l’homme, au minimum, est en train de se produire aux yeux de tous », sans donner de détails ni fournir de preuves.
« Les États-Unis ne resteront pas les bras croisés, nous agirons », a ajouté M. Trump. « Aussi, je couperai tout financement futur à l’Afrique du Sud jusqu’à ce qu’une enquête complète sur cette situation ait été menée à bien ! »
Le gouvernement sud-africain a déclaré lundi que l’administration Trump avait besoin de mieux comprendre la nouvelle loi, qui est censée aider à réparer l’impact de décennies de domination de la minorité blanche en Afrique du Sud sous le régime de l’apartheid, qui a pris fin en 1994. Le président sud-africain Cyril Ramaphosa a déclaré dans un communiqué que « le gouvernement sud-africain n’a confisqué aucune terre ».
Aucune mesure significative n’a été prise depuis la signature du projet de loi.
Apartheid
Pendant l’apartheid, les terres ont été confisquées à la majorité noire d’Afrique du Sud, qui a été forcée de vivre dans des zones réservées aux Noirs. La loi a été débattue et envisagée pendant des années comme un moyen, selon le gouvernement, de réparer des erreurs historiques.
Elon Musk, qui est l’un des proches alliés de Trump, est né et a grandi en Afrique du Sud. Il a également pris pour cible le gouvernement de Ramaphosa, l’accusant précédemment d’être anti-blanc et affirmant en 2023 qu’il autorisait un « génocide » contre les fermiers blancs.
Les experts sud-africains estiment que si des fermiers blancs ont été tués, cela reflète plutôt les niveaux désespérément élevés de criminalité violente dans le pays, qui sont parmi les pires au monde.
Lors d’une conférence de presse, M. Trump a déclaré dimanche : « Ils prennent des terres, ils confisquent des terres et, en fait, ils font des choses qui sont peut-être bien pires que cela ».
M. Trump n’a pas précisé à quelle politique il faisait référence, ni quelles personnes étaient maltraitées. Mais ses commentaires semblaient être une réaction à la nouvelle loi foncière adoptée par l’Afrique du Sud le mois dernier, qui donne au gouvernement la possibilité d’acquérir des terres auprès de parties privées si c’est dans l’intérêt public.
Pas un instrument de confiscation
Cette loi a été critiquée par certains groupes d’intérêt en Afrique du Sud, qui considèrent qu’elle ouvre la voie à la saisie de terres appartenant à la minorité blanche du pays. Toutefois, le gouvernement affirme que les droits des personnes sont toujours protégés et que les terres ne peuvent être saisies que dans des circonstances spécifiques, lorsqu’elles ne sont pas utilisées de manière productive et qu’il est dans l’intérêt public qu’elles soient redistribuées. La race du propriétaire n’entre pas en ligne de compte.
Le bureau de M. Ramaphosa a publié une déclaration lundi : « La loi sur l’expropriation récemment adoptée n’est pas un instrument de confiscation, mais une procédure juridique prévue par la Constitution qui garantit l’accès du public à la terre d’une manière équitable et juste, conformément à la Constitution. »
L’Afrique du Sud, comme les États-Unis d’Amérique et d’autres pays, a toujours eu des lois sur l’expropriation qui concilient la nécessité d’une utilisation publique des terres et la protection des droits des propriétaires.
Le ministre sud-africain des Affaires étrangères, Ronald Lamola, a déclaré que l’administration Trump devrait utiliser l’enquête qu’elle dit lancer « pour approfondir leur compréhension des politiques de l’Afrique du Sud en tant que démocratie constitutionnelle. De telles connaissances garantiront une approche respectueuse et informée de nos engagements démocratiques. »
L’Afrique du Sud est l’un des principaux bénéficiaires du financement américain dans le cadre du Plan présidentiel d’aide d’urgence à la lutte contre le sida, ou PEPFAR, qui contribue à hauteur d’environ 400 millions de dollars par an au programme de lutte contre le VIH/sida du pays. Ce financement était déjà menacé après le gel de l’aide étrangère à travers le monde décrété par Trump.
Partenaire commercial
Le bureau de Ramaphosa a déclaré qu’il n’y avait « aucun autre financement important fourni par les États-Unis en Afrique du Sud », bien que l’Afrique du Sud soit de loin le plus grand partenaire commercial de Washington en Afrique, selon la Commission du commerce international des États-Unis.
Un groupe de la société civile qui représente les intérêts de la minorité blanche sud-africaine de langue afrikaans et qui s’est battu contre la nouvelle loi, a déclaré que les mesures proposées par M. Trump nuiraient probablement au peuple sud-africain. Il a déclaré qu’il demandait à M. Trump de veiller à ce que toute « mesure punitive » soit ciblée sur les hauts responsables du gouvernement.
M. Trump a déjà critiqué le gouvernement sud-africain, écrivant dans un message sur les médias sociaux pendant son premier mandat en 2018 que des terres étaient saisies dans des fermes blanches et qu’il y avait « des meurtres d’agriculteurs à grande échelle ». Trump a déclaré dans le même message – qui a été vivement critiqué en Afrique du Sud comme faisant de fausses affirmations – qu’il ordonnait au secrétaire d’État américain de l’époque, Mike Pompeo, d’enquêter.
Il y a en moyenne environ 70 homicides par jour en Afrique du Sud, selon les statistiques officielles de la criminalité, et la grande majorité des victimes sont noires.
Source : https://fr.africanews.com/2025/02/03/usa-trump-menace-de-cesser-toute-aide-a-lafrique-du-sud/
L’Afrique du Sud s’apprête à déployer des unités de l’armée aux côtés de la police dans un délai de dix jours afin de lutter contre une criminalité galopante alimentée par les gangs de drogue et les mineurs illégaux.
L’annonce a été faite mardi 17 février par le ministre par intérim de la Police, Firoz Cachalia, devant le Parlement.
Les chefs de l’armée et de la police ont finalisé « le plan de déploiement qui débutera dans les dix prochains jours », a précisé le ministre. Cette décision s’inscrit dans une série de mesures musclées prises par le gouvernement pour contenir la violence dans un pays qui affiche l’un des taux d’homicide les plus élevés au monde, avec environ 60 meurtres par jour.
Le président Cyril Ramaphosa avait annoncé la semaine dernière, lors d’une allocution nationale, l’envoi de troupes dans la province du Cap-Occidental — où se trouve la ville touristique du Cap — ainsi que dans le Gauteng, qui abrite le centre financier de Johannesburg. « Le crime organisé constitue désormais la menace la plus immédiate pour notre démocratie, notre société et notre développement économique », avait-il déclaré.
Certaines zones du Cap sont le théâtre d’affrontements meurtriers entre gangs rivaux qui se disputent le contrôle du trafic de drogue, tandis que des mineurs illégaux opèrent dans les anciens bassins aurifères du Gauteng. Firoz Cachalia a indiqué que l’opération militaire serait également étendue au Cap-Oriental, autre province confrontée à des gangs solidement implantés et à une criminalité liée aux stupéfiants.
La mesure suscite toutefois des critiques. Des experts de la sécurité et des partis d’opposition estiment que les militaires ne sont pas formés aux missions de maintien de l’ordre. D’autres s’interrogent sur le coût du dispositif et y voient l’aveu d’un échec de la police à endiguer la violence.
« Envoyer l’armée à court terme ne réduira pas les 64 meurtres qui ont lieu chaque jour dans ce pays », a lancé Mmusi Maimane, chef du parti libéral Build One South Africa, lors de la séance parlementaire à laquelle assistait le président Ramaphosa.
Les autorités gabonaises ont décidé de suspendre tous les réseaux sociaux “jusqu’à nouvel avis”. Depuis un mois, le président Oligui Nguema fait face à sa première vague de contestations sociales qui gagne en intensité.
La Haute Autorité de la Communication (HAC) au Gabon a annoncé mardi la suspension immédiate et « jusqu’à nouvel ordre » des réseaux sociaux sur le territoire gabonais, évoquant un risque de « dérives conflictogènes ».
Dans un communiqué lu mardi soir sur la chaîne de TV publique Gabon 1ère, le porte-parole de la HAC Jean-Claude Mendome a annoncé « la suspension immédiate des réseaux sociaux sur le territoire gabonais jusqu’à nouvel ordre », sans désigner les plateformes concernées, expliquant que des contenus risquaient d’engendrer des conflits sociaux ou de déstabiliser les institutions.
La contestation monte
Le président gabonais a été confronté en janvier et février à sa première vague de contestation sociale avec une grève des enseignants qui dure par endroits depuis plus d’un mois.
« La Haute Autorité de Communication (HAC) constate la diffusion récurrente sur les réseaux sociaux et les plateformes numériques accessibles sur le territoire gabonais, de contenus inappropriés, diffamatoires, haineux, injurieux, portant atteinte à la dignité humaine, aux bonnes moeurs, à l’honneur des citoyens, à la cohésion sociale, à la stabilité des institutions de la République et à la sécurité nationale », a énuméré le porte parole de l’institution.
La HAC s’inquiète aussi de « la propagation de fausses informations », de « cyberharcèlement », ou encore de « la divulgation non autorisée de données personnelles ».
Dans son communiqué, la HAC a également « déploré », « l’indifférence » des plateformes et « l’absence d’une véritable volonté de modération des contenus illicites ».
« Ces agissements sont susceptibles dans le cas du Gabon d’engendrer des conflits sociaux, de déstabiliser les institutions de la République et de mettre gravement en péril l’unité nationale, les avancées et les acquis démocratiques », a affirmé le porte-parole.
La suspension n’était cependant pas effective dans la nuit de mardi à mercredi, d’après des témoignages sur place.
L’opposant tchadien Albert Pahimi Padacké a été désigné présidé du CPDP par consensus pour un mandat d’un an.
Installé dans les fonctions la semaine dernière, les membres du Cadre permanent de dialogue politique (CPDP) ont tenu leur première plénière ce mardi, marquée par l’installation de Albert Pahimi Padacké à la tête du bureau.
La plénière a procédé à la mise en place d’un bureau composé de dix membres. Pour la première année, la présidence est accordée par consensus à l’opposition. Le chef de file de l’opposition conduite par son chef de file Albert Pahimi Padacké. Il est assisté d’Aziz Mahamat Saleh, de la mouvance présidentielle.
La plénière a mis également un comité pour la rédaction du règlement intérieur de l’organe et un autre pour l’élaboration de son budget de fonctionnement.
Mis en place en juin 2025, le CDPD a pour objectif de favoriser la concertation entre les partis politiques et accompagner la vie démocratique. Il est composé de 30 membres dont 15 de la majorité présidentielle et 15 de l’opposition démocratique. Ne sont membres que les présidents ou secrétaires généraux des partis politiques légalement reconnus.
Source : https://fr.apanews.net/news/tchad-albert-pahimi-padacke-designe-president-du-cpdp/
Afrique du Sud : Vers un déploiement de l’armée dans les foyers de criminalité
Gabon : Suspension des réseaux sociaux « jusqu’à nouvel ordre »
Tchad : L’opposant Albert Pahimi Padacké désigné président du CPDP
Togo : Président du Conseil ou président de la République, qui fait quoi ?
CAN 2026 (F) : les poules sont dévoilées
